Новий тип чоловіків – «А мені і так дають». Я просто очманіла

Я в минулому році їздила в до сестри в сусіднє місто. Зі мною познайомився один хлопець. За всіма стандартами «крутий хлопець» двадцяти восьми років, розумний, працює в поліції, але абсолютно не мій типаж, не подобався зовні. Він познайомився зі мною, коли я виходила з кафе. Я просто йшла містом, а він зі мною.

Було спекотно, я побачила кіоск з морозивом і кажу: «Морозиво хочу». Підходимо до цього кіоску, хлопець стоїть поруч. Ок, я дістала гаманець і купила собі морозиво.

Я зі своєю безпосередністю не могла не запитати, оскільки мені він все одно не подобався, і мені було по фігу, що він про мене подумає: «Ось ти до мене клеїшся, а морозиво чому не запропонував купити, двадцять гривень шкода? :) ». І він відповідає словами, які іноді звучать у мене в голові до сьогодні: «Я принципово не плачу за жінок. Вони мені й так дають».

«Теж мені, Бредд Пітт », – очманіла я. «Очманіла» – це навіть не те слово. З категорії «просто не подобається» він різко потрапив в «огидний». Він пояснив, що це така позиція у нього, і нестачі в жінках він не відчуває.

Найжахливіше, що я згадала ще одного подібного персонажа, мого однокласника, з яким ми іноді спілкуємося в соц. мережах. Теж розумний, грамотний, з почуттям гумору, а стіна його вся усипана постами про ненависть до жінок, що викривають жіночу меркантильність, продажну натуру, лінь і здатність мати фізичний контакт з ким завгодно (назвемо це так).

Це секція якась? Їх десь вчать? Європейська емансипація дійшла до нас і в чоловічому її варіанті? «Ми нічого не винні жінкам, якщо за неї платити в кафе, значить вона продажна ш … а. Якщо у неї немає 200 гривень заплатити за свій салат, значить вона ні на що не здатна в житті, і буде висіти на моїй шиї». Це і гасла зі стіни мого однокласника і дослівні висловлювання цього хлопця.

Доводити щось марно. Аргументи, наприклад, що жінки часто заробляють більше тебе, але це не означає, що на перших побаченнях платити за себе, а може  і за тебе, – це норма. Що справа не у відсутності грошей у неї, а в самому підході до чоловічої і жіночої ролі.

Як тільки чоловік починає міркувати про те, щоб запросити жінку в кіно або пригостити її вечерею в кафе, – рівноцінно оплаті за надані їй інтимні послуги, а ми знаємо, кому платять за ці послуги, – для мене чоловік перестає бути чоловіком, і від таких треба бігти відразу ж. Не варто намагатися їх переконати або доводити, не говорити про романтику або про те, що чоловік з давніх-давен носив мамонта і домагався жінку. І це не означає, що він оплачував чиїсь послуги. І що тут саме формулювання, підхід, формулювання питання має на увазі початкову взаємну продажність, вигоду і продуманість.

Я усвідомлюю, що є такі жінки, які мене ж можуть закидати камінням, і що той поліцейський дійсно міг бути популярний у дівчат, які кайфують від поділу рахунків вже на першому побаченні.

Але є різниця між чоловічим страхом бути використаним, тупо вестися на жіночі примхи і виконувати її забаганки, і принципово не платити за неї ніколи, та не дарувати їй квіти. Між цими поняттями величезна прірва. Може, не будемо впадати в крайнощі?

Давайте старі цінності повністю не знищувати? Подивіться, до чого це призводить в Європі. Жінки-чоловіки, геї, забиті чоловіки, бездітні сім’ї або коти замість дітей, і інші радощі.

Я думаю, що сто відсотків дам своєму синові сто гривень, коли він захоче перший раз повести дівчинку в кіно. Але кілька тисяч на якусь дорогу шмотку їй “просто так”, вже не дам, на жаль …

Напишіть нам в коментарях у Facebook!

Julia
Adblock
detector